Nicolas Martin hat einen brauchbaren in Firefox integrierten einfachen Feedreader geschrieben. Für die Version 3 von Firefox wurde erst vor kurzem ein neue Programmversion geschrieben; diese läßt sich bei erweiterungen.de (deutsche Version) herunterladen. Dort werden eine Menge Vorteile genannt, die für sich sprechen...
... Für mich war Boox das Werkzeug meiner Wahl. Aus der Lesezeichen-Sidebar oder über das Lesezeichen-Menü kann ich mir im Firefox den Feed durchscrollend anschauen. Gelesene Teile werden anklickt und dunkeln ab. Den ganzen Feed kann ich genauso als gelesen markieren. Tooltips lassen sich einstellen, sodass man sich vielfältige Informationen beim Darüberstreichen mit der Maus anschauen kann.
Die Boox-Einstellungen sind über Extras --> Addons --> Erweiterungen --> Boox --> Einstellungen veränderbar.
Man sollte die Grundeinstellung ändern. Ausprobieren lohnt sich. Insbesondere die Einstellung Black Chocolate als bevorzugten Anzeigestil (Feedbetrachter) kann ich nur empfehlen. Für die Experten unter Ihnen: Man kann sich auch seinen eigenen Anzeigestil kreieren.
Vorsicht, Firefox-Falle:
Problem:
Wenn Sie Pech haben, sehen Sie den Feed nicht und Firefox will Sie dazu verleiten, den Feed als dynamisches Lesezeichen zu abonnieren. Und das wollen Sie nicht, Sie wollen doch nur den Feed anschauen...
Lösung:
Merke:
Lassen Sie bitte die Finger von der Auswahl Feeds immer mit Dynamische Lesezeichen abonnieren! Firefox-Bug: Sie können diese Änderung nämlich nur über den oben genannten Weg zurücknehmen oder dadurch, dass Sie eine spezielle Konfigurationsdatei editieren, nicht aber über ein Firefox-Einstellungsmenü.
Konnte dieser Tipp Ihnen es ermöglichen, mit Hilfe von Boox Feeds im Firefox anzuschauen, dann laden Sie mich doch zum Bier ein:
Klicken Sie bitte auf das Biersymbol (eventuell mehrmals anklicken), wenn Sie den Text als lesenswert oder nützlich erachten; laden Sie mich so zum Bier (Wein?) ein und unterstützen meine Arbeit... vielen Dank.
Montag, 29. September 2008
Tipp: Feeds in Firefox problemlos anschauen mit Boox
Freitag, 26. September 2008
Bernhards Parlamentarier-Theorem
Dienstag, 23. September 2008
Skandal: 4.000.000.000,- Euro pfutsch: Trotzdem nur kleines Wahlkampfgeplänkel in Bayern ! Untertitel: Roland Koch, Erwin Huber und die Bayern LB
Roland Koch (CDU, hessischer Dauer-Ministerpräsident) ist gut, frech und wieder "fit": Lies er doch zur Kfw (Kreditanstalt für Wiederaufbau) verlautbaren, dass sie keine normale Geschäftsbank sei und dass es daher richtig wäre, dass Politiker als gewählte Vertreter dort die Verantwortung tragen."
Mann, Roland denkst Du bloß an einen Aufsichtsratsposten für Dich, der Dir sonst möglicherweise wegfallen würde, wäre denn der hessische Landtag in der Lage, einen anderen Ministerpräsidenten zu wählen?
Also, wie man es besonders richtig (Ironie!) macht, zeigt uns seine Schwesterpartei, die bayerische CSU...
...Wenn ich ich mal das Manager Magazin zitieren darf: Der Bayern LB (Bayerische Landesbank) drohen - kein Konjunktiv - noch weitere Verluste, die sich durchaus auf 4.000.000.000,- € belaufen können, sagt (kleinlaut) Günter Beckstein (CSU), derzeit bayerischer Ministerpräsident auf dem Prüfstand.
Also, die Bayern LB ist die Bank des Staates Bayern. Die bayerische Staatsregierung hat doch dort die Aufsicht, oder wer sonst? Erwin Huber (CSU) war und ist für die Finanzen des Landes Bayern zuständig. Und ratet mal, wer im Aufsichtsrat der Bayern LB für die bayerische Staatsregierung sitzt. Es ist der Erwin, wer sonst?
Und was wählen die "depperten" Bayern? CSU! Was sonst?
Die Verluste durch die Suprime-Krise (Lehmann-Pleite) erhöhen sich weiter und weiter. Und das soll Aufsicht gewesen sein, lieber Roland? Politiker gehen mit anderer Leute Geld genauso fahrlässig und nachlässig um, wie Andere eben auch. Daraus leitet sich doch kein besonderer Ämter-Anspruch von Politiker für Politiker ab. Nöö, ich bin gegen Politiker in der Finanzaufsicht von Banken.
Skandal ist aber, dass die Brüder Beckstein und Huber beide noch im Amt sind. Das Machtkartell in der CSU hat die politische Verantwortung.
Ich hoffe, der Wähler ist mündig genug, die CSU bei der bayerischen Landtagswahl gehörigst abzuwatschen! Das kann nicht so weiter gehen...
... und was schreibt die Presse: nix. Bild-Zeitung: Funkstille. Wäre es ein Finanzminister bei den Linken gewesen, dann würde direkt jetzt vor der bayerischen Landstagswahl ein gewaltiger Tornado der Entrüstung durch unsere rechtslastigen Pressestuben toben.
Liebe Leserin, lieber Leser, wann fällt bei Ihnen der (preußische) Groschen und fühlen sich endlich mal vollkommen verarscht? Das kann doch so nicht weitergehen!
Armes Deutschland! +/- Für "uns" Bayern: Amen!
Nachtrag [2008-09-26, 15:50 Uhr]: Inzwischen belaufen sich die Belastungen der Bayern LB durch die aktuelle Finanzkrise auf 5.000.000.000,-- € , wie der BR (gezwungenermaßen) zugibt! Eine aktuelle Chronologie des Desasters wurde netterweise von Herbert Huber zusammengestellt.Klicken Sie bitte auf das Biersymbol (eventuell mehrmals anklicken), wenn Sie den Text als lesenswert oder nützlich erachten; laden Sie mich so zum Bier (Wein?) ein und unterstützen meine Arbeit... vielen Dank.
Freitag, 1. August 2008
Impressum
Impressum
Alt-Bornheim 22
60385 Frankfurt
Telefon: 01 79 - 11 402 41 (Mobilfunk)
Sie erreichen mich per E-Mail: b111.schuelke@111gmail.com
{Ein kleiner Spamschutz: Bitte entfernen Sie alle Einsen aus der eMail-Adresse. Vielen Dank.}
Die zuvor gemachten Angaben sind - sofern überhaupt erforderlich - die Pflichtangaben als Diensteanbieter im Sinne des § 5 Absatz 1 TMG als auch die Pflichtangaben als Diensteanbieter im Sinne des § 55 Absatz 1 RStV.
Dieses Weblog dient mir zur freien Äußerung meiner persönlichen Meinung. Ich übernehme keine Haftung oder Garantie für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen. Auch übernehme ich keine Gewähr für Verluste, die durch die Verwendung oder Verteilung dieser Informationen verursacht oder mit der Verteilung/Nutzung dieser Informationen im Zusammenhang stehen.
Die Inhalte meiner Webseiten, Weblogeinträge und Kommentareinträge dürfen nicht für kommerzielle Zwecke kopiert, verbreitet, verändert oder Dritten zugänglich gemacht werden.
Obige Regelungen gelten, soweit nicht anders verfügt, ebenso für die Texte von Gastautoren. Wenn ich Texte von Gastautoren übernehme, halte ich deren Werke für lesenswert und/oder diskussionswürdig. Sie geben keinesfalls meine persönliche Meinung wieder.
Internet-Verknüpfungen: Auf Webseiten mit rechtswidrigem Inhalt verlinkt mein Weblog grundsätzlich nicht. Ich habe die verlinkten Webseiten nach bestem Gewissen geprüft. Sollte eine Webseite geändert worden sein, so dass dort rechtswidrige Inhalte hinzugefügt wurden oder ich evtl. eine Rechtswidrigkeit übersehen habe, setzen Sie mich bitte hierüber in Kenntnis, damit ich die Internet-Verknüpfung aufheben kann. Vielen Dank.
Dienstag, 27. Mai 2008
Aus der Reihe "Deppen wie wir" - Heute: Die Mitglieder der Bundesversammlung
Meine Reihe "Deppen wie wir" schreit nach Fortsetzung. Das Schreien war so furchtbar laut, so daß ich mich nunmehr genug veranlaßt sehe, diese fortzusetzen:
Wegen eines recht kritikfreien Zeit-Artikels sah ich mich genötigt, dort in einem Kommentar eine Spur zu hinterlassen. Aber zunächst zur wichtigen Frage, worum ging es dort überhaupt? Im Zeit-Artikel ging es um die Moralisierungen des aktuellen Bundespräsidenten namens Horst Köhler (kurz: Horst), anstatt diesen einmal kritisch zu hinterfragen, was wesentlich sinnvoller wäre.
Freitag, 9. Mai 2008
Hartz-IV und die Erhöhung der Bundestagsdiäten - eine paar Bemerkungen
Lieber Leser,
Vielfach wird argumentiert, die Diätenerhöhung der Bundestagsabgeordnerten wäre angemessen. Dann wird noch argumentiert, bei den niedrigen Rentenerhöhungen wären die Diätenerhöhungen schlichtweg (moralisch) nicht vertretbar. Man kann statt dessen sich in der Diskussion auch auf die Hartz-IV-Gesetzgebung beziehen, schließlich haben Bundestag und Bundesrat in Bezug auf die Langzeitarbeitlosengesetzgebung populistische Gesetze wie eben diese Hartz-IV-Gesetzgebung beschlossen. Nachfolgend erörtere ich, dass die bestehenden Hartz-IV-Gesetze in wichtigen Teilen ziemlich verwerflich sind...
...Langzeitarbeitslose sollen in Arbeit gebracht werden. Schön formuliert, Bei aller Streiterei über die Organisationsform der Behörde, Arge, zuständige Anstalt d. ö. R. oder wie Sie die Arbeitslosigkeitsverwaltung benennen wollen, wie soll das funktionieren, wenn man mit grundsätzlich falschen Statistiken arbeitet? Man baut ein Potemkisches Dorf auf - zum Leidwesen der Langzeitarbeitslosen. Es wird suggeriert, dass die Arbeitslosen in Arbeit bringbar sind:
1. Wie das ohne entsprechende Stellen? Will man Arbeitslose psychisch krank machen? Es gibt keine angemessenen Stellen, also keine Chancen, also nutzt diese bitte! Das ist eine typische krank machende Double-Bind-Situation. Aber man argumentiert mit der schweren Vermittelbarkeit. Was stimmt ist, den letzten beißen die Hunde. Bei großer Wettbewerbslage herrscht eben Rosinenpickerei seitens der AG vor.
2. Hinzu kommt eine weitere Lüge: Es gilt, die Langzeitarbeitslosen sind generell nur teilweise oder nicht qualifiziert. Das stimmt so nicht. Aber es ist bekannt [bei den AG], dass besser Ausgebildete pünktlicher und zuverlässiger sind, geschweige denn von deren schnelle Auffassungsgabe. Das bedeutet die übliche Verdrängung niedrig Qualifizierter durch höher Qualifizierterer. Das war schon beim Bankkaufmann so, das setzt sich jetzt bei der Küchenhilfe fort.
3. Arbeit für alle durch das Aufblähen des Niedriglohnsektors. Wenn man das konsequent analysiert, wird man feststellen, dass wir uns im herrschenden repressiven System in Richtung Sklaverei bewegen. Übrigens gilt das absolute Grundrecht auf Essen, Kleidung und ein Dach über den Kopf nicht. Die Bananenrepublik Deutschland hat meines Wissens die Menschenrechtskonvention (downloadbare pdf-Datei, vgl. Wikipedia) der Vereinten Nationen unterzeichnet. Die mögliche, angedrohte Sanktionierung der Grundsicherung durch Hartz-IV für Erwerbsfähige verstößt gegen die zuvor erwähnte Menschenrechtscharta, gleichermaßen gegen die nicht relativierbare Menschenwürde, dokumentiert im Grundgesetz. Wie sagte einst schon Willy Brandt: Es gibt ein Grundrecht auf das Überleben. Hallo Frau Merkel, hallo Herr Köhler, schon mal an Rücktritt gedacht?
4. Nur billige Lösungen. Es ist bekannt, dass Geld da ist für die Erhöhung der Diäten für Bundestagsabgeordnete. Aber gehen wir zunächst einmal davon mal aus, dass Langzeitarbeitslose, die individuelle Integrationsprobleme haben [bitte nicht verwechseln mit mangelndem Arbeitsangebot], welchen Grund das auch haben mag, individueller Lösungen bedürfen, mal ganz abstrakt gesprochen. Und was ist aus unserem Sozialstaat geworden? Psychisch Kranke sind schnell Querulanten. Statt eines Sozialarbeiters und echten persönlichen Hilfestellungen [die nicht unbedingt eine Vermittlung als Ziel haben können], wird die Billigheimer-Lösung favorisisert: "Persönlicher Ansprechpartner", Arge und Sanktionsandrohungen bei nicht Wohlverhalten sind die Problemlösung. Einzelschicksale, ach egal. Eine Sanktion spart Geld. Echte Christen müßte da rebellieren. Statt dessen genehmigen sich die Bundestagsabgeordneten wieder einen Schluck aus der Pulle. Will der Bundestag so die Staatsverdrossenheit weiter fördern?
Ich wundere mich bloß, warum es nicht längst schon zur Revolte gekommen ist. Ist das Klima der Angst schon so groß?Klicken Sie bitte auf das Biersymbol (eventuell mehrmals anklicken), wenn Sie den Text als lesenswert oder nützlich erachten; laden Sie mich so zum Bier (Wein?) ein und unterstützen meine Arbeit... vielen Dank.
Dienstag, 15. April 2008
Warum das EU-Waffenembargo gegen die VR China so wichtig ist - und warum Gerhard Schröder endlich seinen Hut nehmen sollte
Gerhard Schröder ist nicht mehr Bundeskanzler. Lange ist es her. Ich weine ihm keine Träne nach. Nichtsdestotrotz schein mir der alte Weblog-Eintrag [15.04.2005, 23:14 Uhr] wertvoll genug, in das neue Weblog hier übernommen zu werden.
Wertvoll deshalb, weil es im alten Weblog-Eintrag bereits um China ging und die Propaganda der chinesischen Führung derzeitig den Tibetkonflikt zu dominieren droht.
Exkurs: Stellen Sie sich bitte vor, die Bundesrepublik hätte einen Teil der Waffen geliefert, mit denen die Tibeter unterdrückt werden. Das wäre Schröders (SPD) Werk gewesen. Und er repräsentierte die SPD. Teile seiner alten Machtclique (Mafia?) sind noch in Amt und Würde in der großen Koalition. Ich persönlich werde die SPD erst dann wieder als Wahlalternative in Betracht ziehen können, wenn die Steinmeiers und Steinbrücks aus allen Ämtern gejagt worden sind.
Der alte Weblog-Text handelt über die Umstände in China, die für ein Waffenembargo sprechen, und immer noch aktuell sind - leider. Die damaligen Kommentare habe ich originalgetreu als Kommentare diesem Weblog-Eintrag angehängt. Jetzt aber zum Wortlaut des Ursprungstextes:
"Die Volksrepublik China (kurz: VR China) fordert von der EU (Europäische Union) ein Aufheben des bestehenden Waffenembargos. Gerhard Schröder macht sich zum willfährigen Erfüllungsgehilfen. Es werden sind sehr gewichtige Argumente gegen die Aufhebung des Waffenembargos aufgeführt:
Gegen das Aufheben des Waffenembargos sprechen folgende triftige Gründe:
Das Außenwirtschaftsgesetz wird schon reichlich gedehnt (z. B. bei Dual-Use-Güter, die eindeutig militärisch genutzt werden). Waffenexporte in der VR China sind jetzt schon an der Tagesordnung. Mein ist die Frage, was Herrn Schröder so umtreibt. Schuldet er dem französischen Großmeister der Waffenexporte, Staatspräsident Jaques Chirac, noch etwas? Nach dem staatlich protegierten Einverleiben von Aventis in Sanofi (ein rein französisches Unternehmen), sollte man eher meinen, dass Herr Chirac Herrn Schröder noch etwas schuldet. Oder war die Übernahme von Sanofi etwa gar ein Gefallen von Jaques Chirac an Gerhard Schröder?
Herr Schröder gab der Zeit in Nr. 14 ein Interview. Mir erschien es komisch. Dieses Interview hat Herrn Dr. Burkhard Hirsch, seines Zeichens Bundestagvizepräsident a. D. veranlaßt, einen aus meiner Sicht sehr gewichtigen Leserbrief an die Zeit zu schreiben (Die Zeit Nr. 16, 14. April 2005, Seite 22). Gerhard Schröder äußerte im Interview die Auffassung, dass Außenpolitik von der Bundesregierung gemacht wird. ... und die Verfassungslage eindeutig sei. Herr Dr. Hirsch widerlegt diese Aussage über das Grundgesetz und benannte Artikel, die seine Aussage stützten. Grob zusammengefaßt zeigte Herr Hirsch, dass die Auslegungen von Herrn Schröder "Ärgerlich und falsch sind". Ich hoffe in diesem sehr kurz gehaltenen Absatz den Kerngedanken von Herrn Dr. Hirsch hier richtig wiedergeben zu können.
Geht man von der Hieb- und Stichfestigkeit der Begründung von Herrn Hirsch aus, bleibt aus meiner Sicht nur die Schlußfolgerung übrig, dass Herr Schröder das Grundgesetz zumindest in bezug auf die Außenpolitik merkwürdig diktatorisch auslegt. Ein Bundeskanzler mit in Teilen diktatorischen, dem Grundgesetz zuwiderlaufenden Ambitionen hat die Bundesrepiblik Deutschland nicht verdient!
Einen Handelsvertreter der VR China brauchen wir nicht als Bundeskanzler. Wann nimmt dieser Bundeskanzler endlich seinen Hut? Und die Opposition, die pennt zwar nicht, aber der Biß der Opposition im Bundestag ist schlichtweg viel zu schwach. - Airbus-Aufträge an China sind schließlich sehr, sehr.... sehr wichtig... Man ist schließlich erpressbar, als ob China nicht ein strategisches Interesse hätte, sich hier möglichst aus der Abhängigkeit von der USA zu befreien. Mein Fazit: Blöder geht´s nimmer.
Mein Tipp deshalb zur NRW-Wahl: Nur eine Partei wählen, die nicht im Landtag vertreten ist, und den Protest so deutlich machen. Jedenfalls nicht CDU, SPD oder FDP wählen."Klicken Sie bitte auf das Biersymbol (eventuell mehrmals anklicken), wenn Sie den Text als lesenswert oder nützlich erachten; laden Sie mich so zum Bier (Wein?) ein und unterstützen meine Arbeit... vielen Dank.
Montag, 14. April 2008
Notizen zum tibetischen Befreiungskampf II // Was boykottieren ? // Podcast-Tipps
In diesem Beitrag geht es mir um zwei Dinge: Einmal darum, kurz eine "Unabhängigkeit" Tibets zu diskutieren; und einmal darum, einen Denkfehler bei der deutschen "Unterstützung" des Dalai Lama zu skizzieren.
Die Unabhängigkeit Tibets wird sich sinnvollerweise wohl nur in einer Art kulturellen Autonomie im Sinne des Dalai Lama verwirklichen lassen.
Warum sinnvollerweise? Ich meine hier die Tatsache, dass Tibet als solches viel größer ist als die jetzige autonome Region - eine Art "Rumpftibet". Doch selbst wenn Tibet auf die Grenzen vor der Annektierung ausgedehnt werden würde, verbliebe ein sehr gewichtiges Grundproblem. Dieses Grundproblem umfasst schlicht die Tatsache, dass es sich bei China um einen Vielvölkerstaat handelt. Zum Beispiel sind viele Gebiete seit Jahrzehnten von Chinesen und Tibeter gemeinsam bewohnt. Wenn ich an die bisherigen Erfahrungen im Balkan denke, dann ist die chinesische Einheit einem Zerfall a là Jugoslawien bei weitem vorzuziehen. Ein Bürgerkrieg und erzwungene ethnische Wanderungsbewegungen neben vielen Toten können nicht das Ziel sein.
Doch bedarf es hier eine gewissen Reife und freie Souveränität auf beiden Seiten. Wenn ein sehr starker Verhandlungspartner von eigenen - irrationalen - Existenzängsten geplagt ist, versucht dieser natürlich das Gegenüber zu bekämpfen und verstrickt sich in eine Art "selbsterfüllender Prophezeiung". Und genau das scheint das Problem der chinesischen Führung zu sein, was die Verhandlungsposition des Dalai Lama so "schwierig" macht.
- Das eigene Tun ... Spenden? Was boykottieren?
Sie müssen bedenken, dass die chinesische Führung - zu sagen wir 75% - aus einer Militärdikatur besteht und als solche handelt. Sie hat die Dialektik der Macht verinnerlicht - Das muß man berücksichtigen! Das heißt, Verhandlungspartner werden nur dann anerkannt, wenn sie etwas anzubieten, zu verhandeln haben. Der Verhandlungspartner braucht eine eigene Machtbasis. Aber ohne eigene Machtposition wird der andere Verhandlungspartner bestenfalls ignoriert, schlechtestenenfalls negiert und bekämpft. Letzteres scheint beim Dalai Lama und den Tibetern mit ihren (recht unterschiedlichen) Forderungen der Fall zu sein. Die Militärdiktatur handelt hier aus einer Position der letztlich fatalen militärischen Stärke heraus.
Gehen wir einmal davon aus, dass wir gleichermaßen hinter der Position des Dalai Lama stehen, dann erlaube ich mir die Frage: Glauben Sie in Ernst, dass sich die chinesische Führung überhaupt für irgendeine Position eines daher gelaufenen Papiertigers interessiert? Wohl kaum. Das ist auch die Schwachstelle des Dalai Lama, die fehlende sichtbare Macht-/Verhandlungsbasis eben.
Sie sind nicht der Dalai Lama, der Dalai Lama spricht für sich selbst. Die versteckte Identifizierung enthält meines Erachtens nach einen schwergewichtigen Denkfehler:
Wenn man den Dalai Lama unterstützen will, bringt es nichts daherzureden, als wäre man selbst der Dalai Lama. Das trägt vielleicht dazu bei, den Dalai Lama noch etwa populärer zu machen [als Märtyrer/Heiliger vielleicht], ist aber im Grunde genommen nur töricht.
Dem Dalai Lama wirklich zu helfen, heißt dazu beizutragen, ihn mit einer Macht- und Verhandlungsbasis auszustatten; damit die chinesische Regierung ihn als ebenbürtigen Verhandlungspartner anerkennt. Das heißt aber notwendigerweise auch, bei der chinesischen Regierung anzuecken und mit dieser - auch wenn nur begrenzt - zu kollidieren.
Nochmal, für Unsereins heißt das, der Dalai Lama kann sich selbst am besten nachplappern. Sie müssen schon selbst persönlich auf Ihre individuelle Weise aktiv werden. Zum Beispiel finde ich die Proteste beim olympischen Fackellauf als sehr gelungen für ergänzende Handlungen. Dazu gehört eben auch, dass jugendliche Hitzköpfe [wie auch in Tibet] über die Stränge schlagen. Wir leben in einer Welt mit der gemeinsamen Weltwährung, die den Namen Aufmerksamkeit trägt. Und die chinesische Regierung verhandelt nur, wenn sie es zu tun zu müssen glaubt...
...Die Position des Dalai Lama stärken, heißt eben auch Gewalt anzuwenden [was der Dalai Lama nicht kann] und ein persönliches Risiko einzugehen. Und Gewalt (strafbare Handlung nach "chinesichem" Willkürrecht) ist schon das einfache zivile Ungehorsam.
Ecken Sie an, nerven Sie die chinesische Botschaft. Oder als sinnvolle Ergänzung: Schreiben Sie die in Bezug auf die Menschrechte in China mundfaulen Unternehmen Adidas oder VW als Großsponsoren an, auf das diese sich endlich - der Sache dienend - äußern mögen. Ich persönlich werde mir auf absehbare Zeit weder Adidas noch VW leisten. Das ist mein persönlicher Boykott. Ein Boykott von deutschen mitlaufenden opportunistischen Geschäftemachern scheint durchaus angezeigt.
Der Sport leistet es eben nicht, die bisherigen geschäftsleutlichen und politischen Fehlleistungen in Bezug auf Menschenrechtsfragen in China aufzuheben, zu ersetzen oder gar reinzuwaschen. Zur Kommunikation und zur Umkehrung der chinesischen Propagandaabsicht ist er aber ideal. Es gibt keinen unpolitischen Sport.
Nur sich persönlich zu empören, ist, gelinde gesagt, für den "Arsch" und bestenfalls Bildzeitungsniveau. Nur das eigene Handeln zählt. Und wenn Sie meinen, träge bleiben zu müssen, dann können Sie immer noch spenden, beispielsweise der Tibet Initiave e. V.
Zu allerletzt hier noch ein paar Podcast-Tipps (über 10 MB pro Download):
(HR2: "Der Tag" vom 10. April 2008, 16,9 MB)
(HR2: "Der Tag" vom 17. März 2008, 12,1 MB) Klicken Sie bitte auf das Biersymbol (eventuell mehrmals anklicken), wenn Sie den Text als lesenswert oder nützlich erachten; laden Sie mich so zum Bier (Wein?) ein und unterstützen meine Arbeit... vielen Dank.
Mittwoch, 2. April 2008
Microsofts Pseudoformat OOXML ist ab heute iso-Standard
Mal ehrlich, ein Standard mit weit mehr als 6000 Seiten und vermutlich auch noch unvollkommen? Das ist ein ISO-Standard? Ja, es ist!
Also, um mit dem viel einfacheren ODF-Standard zu überzeugen, die Vernunftschiene funktioniert nicht. Bestenfalls ist das Gegenüber nur verwirrt. Dem Argument folgt ein Gegenargument, bestenfalls folgt dann die Verwirrung. Wer outet sich schon gerne als Idiot?
Gut überzeugen kann man nur mit einer funktionierenden Analogie:
Ich finde die Verfolgung von Gläubigen, die nicht an die Erdscheibe glaubten, durch die Katholische Kirche im Mittelalter, das ist jedem bekannt oder nachvollziehbar. Galilei wäre als Glaubender, also als Kunde der katholischen Kirche, fast auf dem Scheiterhaufen gelandet.
Glauben Sie noch an die Erdscheibe oder halten Sie es mit dem MS-ISO-Popanz von weit mehr als 6000 Seiten - und die wahrscheinlich auch noch unvollständig?
So einfach geht es.
Das sollte reichen, die meisten Poltiker zu überzeugen... Überzeugen geht nur über das Gefühl. Vernunft ist immer noch ein sehr schwaches Hilfsmittel. Oder warum hat sich wohl der Glaube an die Erdscheibe überhaupt halten können? Und die Entscheidung pro MS-OOXML-Standard ist eine Glaubensangelegenheit [die des Geldbeutels?].
Wenn man jemand beim Überzeugen zum Mitlachen bringt, hat man halb gewonnen.
Ein "gekaufter" Politiker ist auch Druck gegenüber empfänglich. Im Zweifelsfalle ist ihm seine eigene persönliche Zukunft wichtiger als das Interesse Microsofts. Alles eine Frage des politischen Drucks. Glauben Sie bloß nicht, Politiker sind im Allgemeinen Sachargumenten gegenüber wirklich zugänglich. Da gibt es noch ganz andere Entscheidungskriterien!
Mein "Gleichnis" ist zwar nur ein kleiner Beitrag zum Überzeugen, aber ein Wichtiger.
Herzliche Grüsse
BernhardKlicken Sie bitte auf das Biersymbol (eventuell mehrmals anklicken), wenn Sie den Text als lesenswert oder nützlich erachten; laden Sie mich so zum Bier (Wein?) ein und unterstützen meine Arbeit... vielen Dank.
Texte-verstecken-Funktion II
Man klicke nachfolgend ein paar Mal das Plusminus-Symbol (ein roter Beispieltext wird so sichtbar): +/- Beispieltext - bitte nochmal anklicken
Text-zeigen-verstecken-Funktion - Beispiel
Das ist nur ein Beispiel: Bitte +/- mehrmals anklicken. Mit diesem Wechselschalter öffnen bzw. schließen Sie im nachfolgenden Eintrag versteckten zusätzlichen Text!
Hinweis: Beachten Sie bitte die allgemein gebräuchliche Umkehrung der zeitlichen Reihenfolge in Weblogs. Der zeitlich nachfolgende Eintrag ist der räumlich Vorhergehende.
Feedburner-Abo: